2025年12月8日，特朗普在空军一号上面对记者提问时显得非常不满。当被问及是否愿意公布脑部MRI的具体数据时，他脸色阴沉，三分钟后怒斥对方“你这种人根本不可能拿到满分”，随即拂袖而去。几小时前，他还因被追问一段未公开的美军打击视频，将一名女记者称为“最讨人嫌的记者”。
这天的两场冲突揭示了信息封锁的核心问题。一方面，美军在加勒比海击沉一艘涉嫌运毒船只后，对水中挣扎的生还者实施二次攻击，导致11人死亡；另一方面，总统接受非例行脑部核磁共振检查，却只以“完美”二字搪塞公众。视频不公开，报告不披露，质疑者反遭羞辱。
此次美军行动早已超越常规缉毒范畴。联合国人权事务高级专员明确指出，使用致命武力的前提是“迫在眉睫的威胁”，而视频显示，目标船只上的人员在首轮打击后已失去行动能力，仅在海中漂浮求生。这种“补枪式”清除被多国视为法外处决。英国因此暂停与美国共享相关情报，民主党参议员达克沃思直言其“无论依哪国法律都是非法”。国会多次索要行动令与法律依据，五角大楼至今未予回应。
特朗普对健康信息的处理也延续了同一逻辑。核磁共振并非标准体检项目，其启动本应伴随明确医学指征。前白宫医生指出，此类检查若无合理解释，极易引发公众对认知衰退的担忧。奥巴马曾详细公布胆固醇、戒烟进展乃至家族病史；小布什每年发布数千字体检摘要。相比之下，特朗普仅宣布“结果正常”，拒绝提供任何指标或检查动机，等于用“健康”之名，行遮蔽之实。
这套黑箱机制通过攻击质疑者得以加固。特朗普称女记者“讨厌”“糟糕透顶”，骂彭博社记者“闭嘴，小猪”，在社交媒体上称《纽约时报》记者“内外皆丑陋”。美国女性记者协会统计显示，他对女性记者的贬损中，62%涉及外貌与能力的双重羞辱。这不是简单的粗鲁，而是一种策略：将信息之争转化为个人忠诚度测试，把追问事实的媒体塑造成“敌人”，从而消解监督的正当性。
历史上，总统健康信息披露的惯例始于里根，成于老布什与克林顿，其本质是用有限透明换取政治信任。但如今，这一惯例正被彻底重构。没有法律强制总统公开健康数据，也没有机构能约束其言论边界。当权力不再需要解释，当反驳被等同于敌意，民主赖以运转的公共理性便开始瓦解。
一个拒绝回答“为什么做MRI”的总统，不会真正回应“为何下令二次攻击”。他用愤怒筑墙，以辱骂代答，把本应属于公众的知情权压缩成一句轻佻的“你不可能拿满分”。国家治理不是个人考试，人民有权知道的从来不是分数，而是真相。
当权力开始用咆哮掩盖沉默，那沉默本身就成了最响亮的警报。
网络配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
